交通事故で主要な争点となる過失割合、１００：０とか、３：７とかそういった合計１００％、合計１０割となる数字であることが通常かなと思います。

他方、実務においては、合計で１００％でない合意の形が成立しているように思えることがあります。

このような過失割合での合意は、通常物的損害について行われていることが多い印象です。

たとえば、徒歩対バイクの事故で、徒歩側の損害が衣服等１万円、バイク側の修理費が５万円、過失割合は１：９と見込まれるとします。

徒歩側が相手に請求できるのは９割の９０００円、バイク側が請求できるのは１割の５０００円になります。

徒歩側からすると、差引４０００円、半額以下しか物的損害の賠償を受けられないのは納得できない、という気持ちもわかります。他方、相対的な話ではありますが、バイクの修理費５万円のうち相手方に請求できる５０００円は、そこまで高額でないともいえます。

そこで、バイク側の保険会社の方が、相手方に対する５０００円の請求にこだわるくらいならば、５０００円の請求を行わず、９０００円を支払うことで紛争を終わらせよう、と判断する場合があります。

そうなると、この件では、徒歩側はほぼ満額の９０００円を受け取れるわけですが、バイク側の修理費５０００円に相当する負担はしなかったことから、０：９の解決、となります。

こういった解決はわりと柔軟に、弁護士が介入していない場合でも行われている場合があります。

事案によっては、相手方のいう１：９が適切でなく、５：９５や０：１０を目指すべき場合もありますが、割合が妥当であればこういった解決もありうるかなと思います。